davide

Het is het hele internet al tien keer rondgegaan, maar toch nog even kort: het hilarische filmpje van Eva Jinek die zich in de NOS studio uitgebreid voorbereidt om het nieuws te lezen. Haar nuchtere reactie bij De Wereld draait Door: 'Ik heb eerst mijn ouders maar even gebeld'.

Maar bovenal vond ik het grappig omdat ik een paar maanden geleden zelf in de regiekamer bij het Journaal zat. Tijdens mijn stage liep ik een dagje mee en hoorde ik ook de gesprekken tussen de nieuwslezer en de regie.

Natuurlijk, nieuwslezers zijn ook gewoon mensen, maar op tv worden ze toch een soort onaantastbaar instituut. Pas als je ze over alledaagse dingen en stomme details hoort praten of wanneer ze grappen maken over de dingen die fout gaan, besef je dat ook het nieuws lezen gewoon 'maar' een baan is. Eigenlijk is het knap hoe weinig je daarvan merkt tijdens het nieuws. En maar goed ook, want het zou flink afleiden. Maar soms is zo'n inkijkje toch wel leuk :0.

Labels: media, nieuws en politiek

Veel aandacht voor The Pirate Bay de laatste dagen. The what? The Pirate Bay. Zo'n beetje de grootste illegale torrent downloadwebsite ter wereld. Of tenminste, de site is in feite alleen een zoekmachine met links naar illegale downloads. Quasi-semilegaal zou je denken.

Vandaag is een grote rechtszaak begonnen tegen de Zweedse beheerders van de torrentsite. Bloggers roepen om het hardst dat het om het 'internetproces van de eeuw' gaat. En hoewel die beschrijving wat misplaatst is - het gaat niet zozeer om de toekomst van het internet - belangrijk is de zaak zeker. Een pirate's dilemma zogezegd.

Misschien wel de helft van de wereldwijde illegale torrentdownloads verloopt nu via The Pirate Bay. Als de site uit de lucht gehaald wordt, dan heeft dat dus een enorm effect op het aanbod van downloads, al zal dat zich na een tijdje wel herstellen. Belangrijker is dat dat een voorbeeld zal zijn voor rechtszaken tegen andere websites. Maar mocht The Pirate Bay de zaak winnen, dan is dat een belangrijke stap richting een nieuwe benadering van copyright.

Mediagoeroes voorspellen het al langer: het einde van 'control'. Door de explosieve uitwisseling en integratie van media slaat het klassieke idee van copyright, dat gebaseerd is op verkochte kopieën, feitelijk nergens meer op. Niemand begreep bijvoorbeeld de recente stap van Youtube, die op last van platenmaatschappijen muziek uit door gebruikers gemaakte video's ging slopen. Zelfs video's waarin mensen zelf voor de webcam een liedje zingen moeten er aan geloven, omdat er copyright op de nummers rust. Dat de klassieke vorm van copyright zijn beste tijd gehad heeft, daar zijn experts het wel over eens, al zullen belanghebbenden daar fel tegenin gaan. De vraag is eerder: wanneer is het omslagpunt?

Misschien dat de platen- en filmmaatschappijen deze slag nog winnen, maar uiteindelijk zullen ze op zoek moeten naar andere verdienmodellen. Niet meer geld binnenharken per verkocht album of boek, maar bijvoorbeeld via een flat fee op je telefoon- of internetabonnement, die je het recht geeft alles te downloaden, luisteren of bekijken wat jij wilt. Steeds meer bandjes doen het ook: ze geven hun zonder label achter zich muziek voor weinig of niets weg, maar verdienen aan concerten, speciale versies van albums en merchandise.

Uiteindelijk is het eind van het klassieke copyright volgens mij onvermijdelijk, getuige ook de dalende verkopen van muziek en de opkomst van diensten als Google Books. Misschien is het nog te vroeg, maar de zaak tegen The Pirate Bay kan een grote stap zijn naar een ander business model voor veel bedrijven. En dat je als gebruiker dan niet meer gecriminaliseerd wordt voor iets waar iedereen aan meedoet, ja jij ook, dat is dan mooi meegenomen.

Labels: media, muziek, nieuws en politiek

Waar De Wereld Draait Door als talkshow de laatste tijd mijn aandacht niet meer zo weet te trekken (zakt het niveau in of ben ik de zelfverheerlijking van de grachtengordel en de promotiepraatjes van de gasten zat?), daar vind ik dat Pauw & Witteman het steeds beter doen. Geregeld zet ik nog even de tv aan voor ik ga slapen, om vervolgens de hele aflevering uit te kijken.

Natuurlijk helpen de gasten soms ook wel een handje. Niet iedereen is even aantrekkelijk als tafelgast - de Nederlandse vrouw van de Georgische president was voor mij onlangs een heus wegzapmoment. Sorry, maar wat een saai verhaal! Maar het kan ook anders. Gisteravond bijvoorbeeld.

Een prachtige aflevering waarin Alexander Pechtold haarfijn aan Mariëtte Hamer wist uit te leggen waarom het onderzoek dat Balkenende voorstelt een farce is. Zijn optreden was buitengewoon sterk en zij kon de lastige positie van de PvdA natuurlijk niet verdedigen. Blijkbaar kan Pechtold niet alleen debatteren met moeilijke mensen als Wilders en Verdonk, maar kan ook de grijze muis Hamer niet tegen hem op. Hadden maar meer politici zulke verbale kwaliteiten!

Het leukste was misschien wel hoe Jort Kelder het steekspel met een vermakelijke blik aanschouwde. Kijk de uitzending hier terug.

Labels: media, nieuws en politiek

"Koningin Beatrix heeft dinsdag Obama in een telegram gefeliciteerd met zijn inauguratie en hem veel succes toegewenst. Dat heeft zij via de Rijksvoorlichtingsdienst laten weten." (Nu.nl)

Gefeliciteerd in een wat? Ja, een telegram! Toch grappig dat de politicus die misschien wel als beste web 2.0 heeft begrepen gefeliciteerd wordt via een tweehonderd jaar oud medium :-)

Labels: media, nieuws en politiek

Youtube, Google Video, Vimeo, en al die andere videosites zijn toch vooral de websites van de grappige filmpjes. Maar af en toe staan er ook diepgravender video's tussen. Video's die je anders tegen dingen aan laten kijken.

Ok, het kost net wat meer inspanning dan een lachende baby, een South Park aflevering of pelikaan die een duif opeet, maar misschien steek je er ook nog wat van op. Zo ook het filmpje hieronder.

Als je denkt dat je weet wat geld is en hoe de economie werkt... think twice. Deze documentaire was voor mij een eye-opener. Sit back and relax, want het duur drie kwartier. Maar dat zijn drie nuttige kwartiertjes! Misschien ook aardig als achtergrond bij de financiële crisis.

Labels: media, nieuws en politiek

Eindelijk zijn die campagnes in de VS voorbij. Kunnen we straks weer andere mensen op televisie zien dan Obama en Palin. Kunnen we het weer over écht nieuws hebben. Maar vanavond wordt het nog even spannend. En het lijkt goed uit te pakken:

"In het Amerikaanse football was er nóg een goed voorteken voor de Democratische kandidaat die het opneemt tegen de regerende Republikeinen.

Het team van de Redskins speelde thuis in Washington D.C. kort voor de stembusgang en verloor maandag van de bezoekende Steelers uit Pittsburgh. In de footballwereld en in de politiek is bekend dat sinds 1937 de politieke leiding in Washington van kleur verwisselt wanneer de Redskins in hun laatste thuiswedstrijd voor de verkiezingen verliezen.

Als ze zo'n wedstrijd wonnen, werd sinds 1937 telkens de regerende partij of president herkozen. De Steelers wonnen met 23-6." (Bron: nu.nl)

En daarom zijn die verkiezingen zo leuk! Het gaat niet om cijfertjes, het gaat niet alleen om de toekomst van Amerka en de wereld. Het is emotie. Dus laten we hopen dat deze ludieke poll gelijk heeft, zoals bij voorgaande verkiezingen. Dan kan ik vannacht pas echt een leuk video-item maken en sla ik niet voor niets een nachtje over.

Wil je ook alles volgen wat er vannacht gebeurt in de VS, download dan dit overzichtje, dan weet je vast wanneer je welke uitslagen kunt verwachten.

Labels: media, nieuws en politiek

Na de nooit echt aangeslagen chipknip, die zelfs weer uitgefaseerd wordt, moeten we nu aan het betalen via sms.

Behalve wat experimenten met snoep- en parkeerautomaten, waarbij gemaakte kosten op de rekening van je mobiel verschijnen, is per sms betalen vrij nieuw. De Rabobank introduceert het in Nederland en heeft daarvoor flink uitgepakt met een grote campagne. Als je hier in Utrecht wel eens langs de Oude Gracht fietst kan je het niet ontgaan zijn: een mooie oude gevel die gerestaureerd wordt is behangen met een gigantisch reclamedoek.

Toch wel een beetje nieuwsgierig gemaakt - doordat ik dagelijks langs dit doek fiets - ben ik eens gaan kijken hoe het werkt. Op zich is het idee leuk: door een sms te sturen met daarin een telefoonnummer, een bedrag, en een begeleidende tekst (bijvoorbeeld "0612345678 10 Bedankt voor de biertjes") maak je na een bevestigings-sms geld over naar een mobiel van iemand anders. Althans, je kunt er ook mee betalen op websites en op termijn in winkels, maar in de praktijk zijn die mogelijkheden nog nihil.

Na even rondneuzen op de site van de Rabobank wordt mijn eerste vraag meteen beantwoord: Ja, je kunt ook geld overmaken naar iemand die nog geen "mobiele portemonnee" heeft geactiveerd. Slim, want dat zorgt er voor dat zo'n dienst sneller gebruikt zal worden.

Maar na even doorklikken komt de aap uit de mouw, of liever, de kater: Terugboeken van een bedrag op je telefoon naar je rekening kost €0,50! En dat niet alleen, het kan pas vanaf 10 euro.. Vanaf 2009 worden bovendien transactiekosten van €0,05 berekend. En daar komen ook nog eens de kosten van de sms en de bevestigingssms bij. Het lijkt weinig, maar voor een betalingsmethode die vooral handig lijkt voor kleine bedragen zijn de kosten buitensporig hoog.

Het voorbeeldje van een paar biertjes "overmaken" in de kroeg is dus onzinnig (tenzij je in Parijs woont of meteen 5 bier achterover slaat). Je moet minimaal 10 euro ontvangen, anders zit je met een paar euro in je telefoon opgescheept die je hooguit naar andere mensen kunt door sms'en (want andere betalingsmogelijkheden zijn er nauwelijks). Daarmee maak je duidelijk geen vrienden.. Ontvang je wel meer dan 10 euro, dan kost het je geld om je EIGEN geld op je EIGEN rekening terug te storten. Hmm. Lekker hoor, dat SMS Betalen!

Labels: gadgets en tools, nieuws en politiek

Malle Pietje en gekke Henkie zijn weer bij elkaar voor een schijnvertoning. Maar NU.nl ziet het gematigd optimistisch. Er zou een voorlopige overeenkomst zijn over klimaatverandering. Zozo, je zou haast denken dat de VS, Rusland en G5 landen als China en India verstandig worden.

Eens lezen. "In de overeenkomst staat dat de landen "serieus overwegen" de uitstoot van broeikasgassen in 2050 met 50 procent te verminderen." Juist. Wat voor overeenkomst is dát? Japan wil geen begindatum vaststellen ten opzichte waarvan de reductie behaald moet worden. Het maakt nogal uit of dat 1990 of 2010 is. China en India zijn geen G8 landen, maar spelen als grote landen wel een belangrijke rol, en doen daarom met nog een aantal landen mee in een speciale bijeenkomst. Ze willen wel de CO2-uitstoot verminderen, als het maar niet ten koste gaat van de economische groei. En de VS? Zij tekenen niks zolang India en China ook niets doen. En Canada en Rusland waarschijnlijk al evenmin.

En dan ook nog zeggen dat ze positief zijn over de ontwikkelingen in de G8. "Pathetic" zegt het WWF. Inderdaad. Want was niet vorig jaar in Duitsland op de G8 al voorgenomen serieus te denken over een halvering van broeikasgassen in 2050?

Labels: nieuws en politiek

Dus dááár heeft ons jaren '50-kabinet iedereen om lopen gek maken?

De hele wereld moest het weten. Alle media hadden het weken, nee maanden nergens anders over en maakten zich drukom de rellen die zouden volgen, speculeerden over de mogelijke inhoud... en wilders lachte in z'n vuistje. Want zóveel ophef, dat had onze megalomaan zelf vast ook niet verwacht. En waarom? Om dit middelmatige knip-en-plak propagandafilmpje?

Maar goed, we kunnen dus gewoon weer verder met ons leven! Jeuj, tijd voor leuke dingen. Ik ga er nu van door, naar de bios, een ECHTE film kijken!

Labels: nieuws en politiek

Met de Olympische Spelen op komst zou je denken dat China er alles aan doet om zichzelf in een goed daglicht te stellen. Maar als je de berichten over Tibet hoort hebben ze daar blijkbaar een broertje dood aan.

Zoals gewoonlijk gaan creatievelingen op Internet snel met de actualiteit aan de slag :-).. Klik en klik.

Labels: geinig, nieuws en politiek

Dat de Zuid-Afrikaanse politie niet helemaal zuiver op de graat was wist ik al, na wat rare ervaringen aldaar, back in 2001. Vrienden die in de Karoo woestijn meer dan 50km te hard reden en na een fles wijn en een beetje geld voor oom agent wegkwamen met een waarschuwing, verhalen over agenten in Kwazulu-Natal bij wie je je rijbewijs kon kopen, en de hardhandige manier waarop een arme sloeber (Joost mag weten wat hij gedaan had) in Kaapstad van de straat geplukt werd en met extreem harde hand in een politieauto gesmeten werd, en meer van dat soort dingen..

Toch sta je raar te kijken als je een berichtje leest over een politieoverval in café's waar je zelf vele avonden hebt doorgebracht. Bohemia, een überrelaxte loungy hangout en Springbok, de lokale feestpub: twee typische studentencafé's in Stellenbosch. Als je de YouTube filmpjes (1|2) ziet en de verhalen mag geloven dan lijkt het wel een razzia. Behalve apartheid, AIDS en armoede heeft Zuid-Afrika nog wel meer problemen op te lossen, dat is wel duidelijk.

Labels: leven en zo, nieuws en politiek

Wow, biologisch afbreekbaar plastic! Da's nog eens een uitvinding. Hoef je je al iets minder schuldig te vinden als je bij de lokale snackhenk weer een patatje waterfiets naar binnen staat te werken.

Zou ook geen kwaad kunnen op mijn werk trouwens, waar ik in mijn eentje per dag al zo'n 8 plastic bekertjes aan afval produceer.. En dan te bedenken dat er zo'n 2800 mensen werken! 2800 medewerkers x 8 bekertjes = 22.400 bekers op 1 dag (als iedereen werkt). Dat is bij zo'n 4 dagen werken gemiddeld per week bijna 4 miljoen bekertjes per jaar :(. En dat is dan een bedrijf dat zo hoog opgeeft van Maatschappelijk Verantwoord Ondernemen. Ik zeg, ze hebben nog een eind te gaan...

Of toch niet? Als we TNO mogen geloven, zijn plastic bekertjes altijd nog beter dan gewone ouderwetsche mokken. Die belasten het milieu nog zwaarder. Maar goed, dat onderzoek is uitgevoerd in opdracht van de weggooi lobby, dus of dat nou zo betrouwbaar is? Ik weet niet hoeveel water en afwasmiddel zij gebruiken bij de afwas?

Labels: gadgets en tools, nieuws en politiek

Als we het nieuws mogen geloven heeft Hillary Clinton de afgelopen week een grote inhaalslag gemaakt bij de voorverkiezingen in vier Amerikaanse staten. Als je zelf zoekt kom je er achter dat Clinton welgeteld 193 delegates gewonnen heeft en Barack Obama 177 - een mager verschil als je weet dat Obama nog steeds een voorsprong heeft op Clinton van zo'n 140 delegates. Op basis van de nieuwsberichten, waar de precieze cijfers om onduidelijke redenen nauwelijks genoemd worden, zou je haast denken dat Obama het nu wel kan vergeten. Maar niets is minder waar.

Dankzij deze geweldige tool van Slate Magazine kan je zelf uitrekenen wat er gebeurt in de komende primaries. Zelfs als Clinton (hypothetically ;-)) alle resterende primaries nipt zou winnen en een aantal ruim, dan heeft Obama nog een voorsprong! De conclusie lijkt dan ook duidelijk: tenzij er hele gekke dingen gaan gebeuren is de race al gelopen en wordt Obama de kandidaat.

Ok, toegegeven, het hangt ook nog een beetje van de partijbonzen (de "superdelegates") af wie de uiteindelijke kandidaat wordt, maar je gaat mij niet wijs maken dat zij tegen de popular vote van de kiezers in gaan. Waarom zou je anders in hemelsnaam die voorverkiezingen houden!?

Raar is het dan om te zien dat in elk televisieprogramma over het onderwerp mensen gevraagd wordt wie ze de meeste kans toedichten; alsof het nog makkelijk alle kanten op kan gaan. Gelukkig weet je nu als kijker wel beter!

Labels: nieuws en politiek

Soms word ik wel eens een lopende encyclopedie genoemd. Of een feitjesn**ker. En nog vaker een betweter... Zo zat ik onlangs nog iemand uitgebreid te vertellen over "The Land of te Free", symbool van vrijheid, de VS van A, waar (dacht ik) 1 op de 300 mensen in de gevangenis zit, meer dan in enig ander land ter wereld.

Blijkt nu dat ik nodig mijn feitenkennis eens moet bijspijkeren. Ik loop achter! Het is gewoon nog erger.. Volgens dit bericht zit op het moment één op de honderd (1 OP DE 100!!) Amerikanen in de bak, of "incarcerated" zoals je in het Engels zo mooi zegt. Bij zwarte Amerikanen tussen de 20 en 34 is de verhouding zelfs 1 op de 9. Schokkend.

Je zou haast gaan geloven dat Amerika een van de veiligste landen ter wereld is...

Labels: nieuws en politiek

Zo, da's even verhelderend. Ik zit De Wereld Draait Door zitten kijken en daar werden twee dingen duidelijk: 1. Televisie is niet wat je denkt (goh, verrassend!). 2. Peter (die met de "R") de Vries is echt zo'n commerciële pik als jij en ik altijd al dachten.

P. de V., die in DWDD even mocht komen vertellen hoe succesvol zijn zegetocht langs de Amerikaanse televisie was, klaagde aan het eind dat overeen gekomen was dat er minimaal een minuut aan zijn nieuwe boek besteed zou worden. Iets wat Matthijs van Nieuwkerk niet deed en waar hij niet van afwist - zoals hij zelf veinsde.

Of dit nou een poging was van de V. om de werkwijze van een populair publiek programma te onthullen, of dat hij daadwerkelijk gepikeerd was; hij liet zich in ieder geval enorm kennen. Dat DWDD een reclameplatform is voor allerhande artiesten, schrijvers en film- en televisemakers was niks nieuws, maar toch leuk om live te horen hoe dat het programma beïnvloeden kan.

Toch vraag ik me af voor wie het moment schadelijker was. Voor DWDD of de V.?. In ieder geval bereikte de eeuwige zelfverheerlijking van de V. hier een hoogtepunt en werd duidelijk dat hij niet alleen door z'n beknepen stemmetje zo'n vervelende man is.

Labels: media, nieuws en politiek